Государственная дума одобрила во втором рассмотрении правки в Бюджетный кодекс Российской Федерации, предполагающие запрет на господдержку российских организаций, которые больше чем наполовину принадлежат произведённым регистрацию в офшорах компаниям, по данным газеты "РБК daily".
Законом устанавливается, что организации с обладателями в оффшорных юрисдикциях не сумеют претендовать на получение бюджетных субсидий и инвестиций, а госгарантии им представят лишь на выполнение обязанностей по экспортным договорам. Правило будет учтено при составлении бюджета на 2017 год.
Документ был приготовлен и занесён Руководством РФ. Правки к нему были приготовлены группой парламентариев во главе с главой бюджетного комитета Андреем Макаровым. Со слов депутатов, дополнения принимают в расчет замечание государственно-юридического управления президента, которое показывало, что проект Белого дома оставляет возможности потребить офшоры.
"РБК" кроме того рассуждает о том, что ожидает организации, в случае если в финальной версии проекта закона лимитирование будет распространено на случаи не только прямого, но и косвенного участия офшоров в капитале российских учреждений. адвокаты подтверждают тот факт, что тогда многим наибольшим русским группам, претендующим на бюджетные инвестиции, необходимо будет кардинально перестраивать корпоративные структуры.

Утверждены новые формы для зачета либо возврата страховых платежей

При необходимости зачета либо возврата чрезмерно оплаченных (стребованных) сумм платежей, пеней и административных штрафов, плательщики платежей в ПФР и ФФОМС РФ, будут применять новые формы бланков, которые утвердил ПФР (распоряжение Правления ПФР от 22 декабря 2015 № 511п "Об одобрении форм документов, используемых при осуществлении Пенсионным фондом РФ зачета либо возврата сумм чрезмерно оплаченных (стребованных) страховых платежей"). Например, утверждены следующие формы:

• акта коллективной сверки расчетов по страховым платежам, пеням и административным штрафам (форма 21-ПФР);
• обращения о зачете сумм чрезмерно оплаченных страховых платежей, пеней и пеней (форма 22-ПФР);
• обращения о возврате сумм чрезмерно оплаченных страховых платежей, пеней и пеней (форма 23-ПФР);
• обращения о возврате сумм чрезмерно стребованных страховых платежей, пеней и пеней (форма 24-ПФР);
• решения о зачете сумм чрезмерно оплаченных страховых платежей, пеней и административных штрафов (форма 25-ПФР);
• решения о возврате сумм чрезмерно оплаченных (стребованных) страховых платежей, пеней и административных штрафов (форма 26-ПФР);
• решения о зачете сумм чрезмерно стребованных страховых платежей, пеней и административных штрафов (форма 27-ПФР).

Распоряжение начнёт применяться с момента, когда будет признан потерявшим силу приказ Минтруда Российской Федерации от 4 декабря 2013 г. № 712Н, которым утверждены предыдущие бланки. Таковой документ пока не создан.

О том, в какие периоды принимается решение о зачете суммы чрезмерно оплаченных страховых платежей определите из "Энциклопедии решений. Налоги и платежи" интернет-версии системы ГАРАНТ.
Получите неоплачиваемый доступ на трое суток!
Получить доступ

У новых бланков имеется достоинство. В них предусмотрена возможность указания того, что плательщик желает, к примеру, засчитать излишнюю оплату по платежам на медстрахование в счет оплаты пенсионных платежей и напротив (ч. 21 ст. 26 закона от 24 июля 2009 г. № 212-ФЗ "О страховых платежах в Пенсионный фонд РФ, ФСС РФ, Федеральный фонд неукоснительного медицинского страхования"). Напомним, такая возможность появилась у плательщиков платежей с 1 января 2015 года. В предыдущие бланки для применения этой возможности приходилось самостоятельно додавать строки.

А вот излишнюю оплату по платежам в ПФР и ФФОМС РФ в счет оплаты долга по платежам в ФСС Российской Федерации отправить запрещено, потому, что надзорный орган по этим платежам – ФСС Российской Федерации. Кстати, для зачета и возврата чрезмерно оплаченных (стребованных) страховых платежей, пеней и административных штрафов в этот фонд необходимо применять бланки, утвержденные приказом ФСС Российской Федерации от 17 февраля 2015 г. № 49.

Прочтите еще интересный материал в области задать вопрос юристу. Это вероятно станет небезынтересно.

Докторов в государственных поликлиниках могут обязать перед тем, как выписать медикаментозное средство больному, проконтролировать в госреестре медикаментозных средств, имеется ли там свыше недорогие аналоги выписываемого средства, и предложить больному все вероятные варианты. Подобающая публичная инициатива¹ появилась на портале РОИ.

Авторы идеи указывают, что на текущий момент больные не имеют информации о присутствии нашего либо свыше недорогого зарубежного аналога выписанного доктором медикаментозного средства. "Об этом частенько не информируют ни доктора, ни фармацевты в аптеках", – акцентируют они.
Предполагается, что в случае одобрения инициативы больные будут иметь выбор, затрачивать им деньги на уникальный импортный препарат либо приобрести свыше недорогой наш либо импортный аналог. Со своей стороны, наши изготовители медикаментозных средств получат добавочных покупателей. Кроме того такая мера будет содействовать формированию импортозамещения.

Помимо этого, иной инициативой² предлагается сделать сеть государственных аптек, в коих будут продемонстрированы все медикаментозные средства, создаваемые в России. Создатели идеи показывают, что в коммерческих аптеках частенько отсутствуют недорогие наши лекарства, а если они там имеется, то их не предлагают приобретателям, поскольку реализовывать недорогие лекарства невыгодно. В случае если в регионах появится государственная сеть аптек, в коих все время будут в присутствии все медикаментозные средства, создаваемые нашими организациями по производству лекарственных препаратов, у покупателей будет настоящая возможность подхватить нашего изготовителя и приобрести российские лекарства.

Голосование за инициативы продлится до 28 января 2017 года. В случае если в их поддержку поступит свыше 100 тыс. голосов, они будут нацелены на разбирательство особой экспертная группой федерального уровня.

Занесены изменения в режим представления в территориальный орган ФНС Российской Федерации электронных документов для государственной регистрации юрлиц, крестьянских (фермерских) хозяйств и ИП (приказ ФНС Российской Федерации от 24 декабря 2015 г. № ММВ-7-14/599@).

Например, уточнено, что электронные документы, которыми обмениваются участники электронного сотрудничества подписываются усиленной опытной электронной подписью подателя заявления либо нотариуса. Ранее было отмечено, что требуется просто электронная подпись.
О том, какие документы необходимо продемонстрировать для регистрации юрлица, создаваемого методом реорганизации, определите из "Энциклопедии решений. Корпоративное право" интернет-версии системы ГАРАНТ.
Получите неоплачиваемый доступ на трое суток!
Получить доступ

Кроме того изменены притязания к электронным документам, направляемым в регистрационный орган. Отмечено, что при присутствии у подателя заявления усиленной опытной электронной подписи (в частности в случае, когда подателем заявления является нотариус) нужные для государственной регистрации обращение, извещение либо сообщение формируются в виде файла формата Excel, TIF, PDF.

Другие документы формируются в виде файлов с отсканированными с бумажных носителей образами документов. Кроме того необходимо поступать и с обращением, в случае если у подателя заявления отсутствует усиленная опытная электронная подпись. При таких обстоятельствах требуется усиленная опытная электронная подписью нотариуса (или лица, замещающего нотариуса), подтверждавшего подлинность подписи подателя заявления на подобающем обращении (извещении, сообщении) на бумажном носителе.

Приказ начинает применяться 9 февраля 2016 года.

Приобрести сейчас
за 490 рублей

Использование действующих Кодов бюджетной классификации является неукоснительным для всех налоговых платежей, реализуемых абсолютно всеми группами плательщиков налогов. Наряду с этим указание в платежном поручении старого кода послужит причиной к тому, что платеж не дойдет до места избрания. Исходя из этого так принципиально важно быть в курсе всех изменений в системе КБК в 2016 году, о коих отправится обращение в данной заметке.
Коды бюджетной классификации (КБК) — это система кодировки всех существующих бюджетных платежей. То, что всякий налог, сбор либо иной бюджетный платеж имеет свое цифровое обозначение, даёт быстро, а основное, правильно сгруппировать все информацию о доходах и расходах бюджетов всех уровней: от местного до федерального. Наряду с этим, кодировку имеют не только платежи от юридических и физических лиц, но и другие, межбюджетные, источники субсидирования.
Нужно подчернуть, что из миграции счетов и другой информации в Казначействе, конечно конкретизациях и изменениях в действующих платежах и появления новых, КБК довольно часто изменяются. Это может быть как изменение действующего кода, так и ввод совсем нового, который раньше не использовался. Плательщики налогов и плательщики разных сборов и страховых платежей должны шепетильно наблюдать за такими изменениями. Так как, в случае если плательщик по оплошности отметит в платежном поручении старый либо неактуальный код, то платеж просто не поступит получателю. Нет, в бюджет деньги конечно поступят, но вот для их аутентификации потребуется время и обособленные конкретизации. Так повелось, что инспекция федеральной налоговой службы самостоятельно не исправляет оплошности в кодировке документов. Исходя из этого, инспектор может видеть платеж, но вот разнести его в лицевом счете плательщика налогов на подобающий налог либо сбор - не в состоянии. Исходя из этого плательщику налогов нужно будет подавать в территориальный орган ФНС либо ПФР письменное обращение в произвольной форме прося об изменении КБК в платеже.

Что означают коды бюджетной классификации?

На первый взгляд, КБК - это просто набор из 20 цифр либо разрядов. Но, в всякой из этих цифр зашифрована конкретная информация. Например, из КБК компетентное лицо может определить о платеже:

• Код основного администратора данного бюджетного дохода либо распорядителя бюджетных денежных средств.
• Код вида дохода либо расхода: уплачиваемые в бюджеты различных уровней налоги, страховые платежи, государственная госпошлина и другие неукоснительные платежи.
• Код классификации прямо самой операции госсектора управления.

КБК по всякому платежу является универсальным и указывается во всех платежных поручениях, снабжающих операции по такому доходу либо расходу. Чтобы плательщикам налогов было комфортно применять КБК, Министр финаннсов Российской Федерации каждый год опубликовывает их единую таблицу на год. В таковой таблице, где все платежи разбиты по направлениям и видам, возможно довольно быстро и легко отыскать любой необходимый код, как по обобщенным системам налогообложения, так и по всякому определённому налогу, к примеру НДС, налогу на прибыль, НДФЛ, автотранспортному налогу, НДПИ и всем прочим.
Помимо КБК основных платежей в таблице приведены все коды платежей по пеням и административным штрафам, которые фискальные службы начисляют за задержку либо неуплату всех видов налогов и платежей. В этих КБК в 2015 году кроме того случились кое-какие изменения, на которые необходимо обращать внимание с 1 января 2016 года.

Для чего необходимы КБК?

КБК, как уже было произнесено выше, предназначены для систематизации всех бюджетных платежей. Каждые финансовые потоки, в особенности такие массовые, как бюджетные, должны находится под постоянным надзором. Денежные дела постоянно требуют детальной отчетности, тем свыше, в случае если речь заходит о поступлениях в государственную казну. Исходя из этого КБК разрешают отслеживать абсолютно все бюджетные платежи и контролировать выполнение бюджетов всех уровней. Такая система, кроме того, оказывает помощь в составлении бюджетов, потому, что финансисты могут проследить доходы и затраты в разрезе всякой статьи.

Материалы по тематике

Министр финаннсов зарезервировал новый КБК

Так, в наивысшей степени нужны КБК для госслужащих и их основное избрание - упорядочить денежные потоки на государственном уровне. Но, каким образом это ни необычно, крайне полезны КБК для бизнеса. Так как любой предприниматель, будь то компания либо ИП , постоянно реализует большое число платежей в бюджеты всех уровней. Исходя из этого КБК разрешает ему упорядочить учет этих платежей и быстро находить их в иной массе. Такая кодировка упрощает аутентификацию платежных поручений.

Какие изменения в КБК предусмотрены на 2016 год?

На 2016 год, как и раньше КБК определены приказом Министерства финансов Российской Федерации от 1 июля 2013 г. № 65н. Но, в этот приказ на протяжении 2015 года было занесено пару изменений - например, приказом Министерства финансов Российской Федерации от 08.06.2015 № 90н и приказом от 01.12.2015 № 190н. Все занесённые изменения коснулись КБК по страховым платежам на 2016 год. Для налоговых платежей в платежном поручении, как и раньше для указания КБК рекомендован реквизит 104. Но, сам режим заполнения платежных поручений по налоговым платежам в 2016 году изменится. Подобающие правки определены приказом Министерства финансов Российской Федерации от 23.09.15 № 148н и начинают применяться 28 марта 2016 года. Сейчас значение КБК для платежей по оплате налогов, страховых платежей, пеней либо административных штрафов в платежном поручении приведено к единому виду - протяженность КБК может составлять ровно 20 знаков, и не в противном случае. Помимо этого, как и в 2015 году, плательщики налогов не сумеют показывать в одной платежке свыше одного кода КБК.
Что касается новых КБК по страховым платежам, т

Ограничения против Турции в общестроительной сфере будут ужесточаться. Об этом сейчас на форуме "Всероссийского народного фронта" сообщил Глава государства Российской Федерации Владимир Владимирович Путин, информирует "РБК".
Со слов главы страны, сейчас в общестроительном бизнесе в России работают 300 турецких организаций с договорами на $50 млрд. "Действующие договора функционируют, но однако ограничения в этом секторе будут расширяться", – сообщил Путин.
Глава государства кроме того сказал, что запрет на новые договора с турецким бизнесом разрешит сделать в Российской Федерации 87 000 мест работы.
Отношения между Турцией и Россией обострились после того, как истребитель турецких ВВС сбил российский бомбардировщик Су-24. Был завизирован указ о вводе санкций в отношении Турецкой Республики. Соответственно принятому потом правительственному распоряжению, в список работ, которые уже с этого года не в состоянии исполнять организации, находящиеся под турецкой юрисдикцией либо контролируемые гражданами Турции, вошли строительство зданий и инженерных сооружений, деятельность в области архитектуры и инженерно-технического проектирования, изысканий и экспресс анализа, деятельность турагентств и отелей и другие. Но затем стало известно, что ограничения затронули большие проекты, например выстраивание спортивных сооружений к чемпионату мира по футболу – 2018, и Министерства экономики приготовило закон об их ослаблении.

Посмотрите кроме того хороший материал на тему жилищная консультация. Это вероятно будет интересно.

арб суд Москвы признал банкротом «Энерго-финанс», владеющего большим соинвестором российских энергетических корпораций Rusenergo Fund, передает обозреватель РАПСИ из зала суда.

Конкурсным управляющим суд избрал Владимира Будневского. На 1 августа суд избрал разбирательство отчётности конкурсного управляющего.
Арбитраж Москвы в мае по собственному обращению «Энерго-финанса» о банкротстве включил в организации на 6 месяцев операцию наблюдения. Суд утвердил временным управляющим организации Сергея Владимирова. Раньше сообщалась, что заимодавцами организации, например, являются АО «ФСК ЕЭС», ПАО «Россети», ПАО «МОЭСК» (входит в «Россети»).
В процессе осуществления денежного экспресс анализа, как говорят в определении суда, временным управляющим был сделан вывод о невозможности воссоздания платежной способности должника. В реестр заимодавцев ООО «Энерго-финанс» наблюдения включены притязания на сумму свыше 24,9 миллиарда рублей. Распознано отсутствие у должника имущества, транспортных средств. Финансовые средства на счетах должника составляют 670 рублей.  Организация владеет фондом Rusenergo Fund (50 миллионов акций). Стоимость по номиналу одной акции образовывает 0,10 евро. Денежные капвложения должника в эту организацию составляют 20,6 миллиарда рублей, сообщил в суде временный управляющий.
Фонд Rusenergo Fund со своей стороны владеет акциями российских энергетических организаций, но эти акции были изъяты в рамках исполнительного производства по обращению ВТБ.
Московский арбитраж в апреле по иску второго по степени российского банка ВТБ стребовал с Rusenergo Fund в районе 60 миллиардов рублей задолженности по займу. В процессе того судебного слушания представители Rusenergo Fund сказали, что банк во добровольном режиме наложил судебное взыскание на заложенные по займу акции 16 энергетических корпораций рыночной ценой в районе 15 миллиардов рублей. ООО «Энерго-финанс» пробовало вступить в этот процесс в качестве другого лица, но суды двух инстанций отказали ему.
После ВТБ большие иски к Rusenergo Fund и ООО «Энерго-финанс» подали ФСК ЕЭС - на 20,3 миллиарда рублей, «Русгидро» - на 11,4 миллиарда, «Россетти» - на 2,6 миллиарда и ОАО «МОЭСК» - на 468 миллионов рублей. После возбуждения дела о банкротстве заимодавцы решили предоставить притязания в операции банкротства.
Rusenergo Fund был сделан финкорпорацией «Открытие» для выкупа акций миноритариев РАО «ЕЭС Российской Федерации», недовольных реформой электроэнергетики, Средства фонда инвестированы в акции электрогенерирующих и электросетевых организаций РФ.

По обстоятельству наезда на инспектора ДПС возбуждено дело

Основное следственное управление СК РФ по городу Москве открыло дело по обстоятельству нарушения ПДД , повлекшего смерть работника дорожно-патрульной службы, сообщили в воскресенье РАПСИ в пресс-службе.

По мнению следователей,  в ночь с 23 на 24 января 49-летний молодой человек, находясь за рулем транспорта Škoda Octavia, передвигаясь по третьему автотранспортному кольцу, произвёл наезд на 34-летнего работника ДПС, который оформлял раньше случившееся ДТП на том же участке местности.
В итоге наезда работник выпал за забор эстакады и упал вниз, где от полученных травм умер, следует из дела.
Возбуждено дело по показателям правонарушения, установленного частью 3 статьи 264 УК РФ (нарушение ПДД и эксплуатации средства передвижения, повлекшее по неосторожности смерть).
На текущий момент дознаватели допрашивают шофёра средства передвижения, в скором времени ему будет выдвинуто обвинение и выбрана мера прерывания в виде подписки о невыезде и подобающем поведении, информация поступила от пресс-секретаря учреждения.


Почитайте кроме того полезную статью по вопросу жилищный вопрос. Это может быть станет весьма полезно.

Коллекторам воспретят работать с потребкредитами, глава государства поведал о поддержке небольшого бизнеса, банки блокируют безналичные расчеты заказчиков-должников и другие занимательные новости.

Материалы дня

Деятельность коллекторов может оказаться под запретом
Закон о запрете коллекторской деятельности в отношении потребительских кредитов создали парламентарии Нормативного собрания Петербурга. По их задумке, взимание кредитных долгов с граждан может совершаться только по суду.
Владимир Владимирович Путин поведал о проблемах небольшого бизнеса и маршрутах их преодоления
Выступая на форуме "Небольшой бизнес – национальная идея?", организованном движением "Опора России", Владимир Владимирович Путин заявил, что российский небольшой бизнес сумел выстоять в финансовый кризис, а существующий курс рубля открывает новые возможности для его продвижения. Поддержкой для учреждений МСП в грядущем станут налоговые каникулы, льготы по налогам и Компания продвижения небольшого и среднего бизнеса.

Ответственные новости

Из-за неточностей в законе разорившимся гражданам России недоступны безналичные расчеты
Банки приостанавливают безналичные операции заказчиков, признанных банкротами. Они требуют у правительства пояснения относительно того, какие средства нужно списывать для выполнения замысла реорганизации долгов.
Росалкогольрегулирование предлагает включить пени за продажу алкоголя посредством сети интернет
Учреждение предлагает воспретить не только дистанционную продажу алкоголя, но и рекламу этих услуг. Нарушителям запрета угрожает штраф до 1 млн рублей.
Руководство усовершенствует механизм взимания платы с грузовиков
Работу системы "Платон" решено привести в соотношение с пожеланиями и замечаниями транспортировщиков. Помимо этого, Минтранс не изымает возможности представления вычета из автотранспортного налога в сумме платы за проезд по дорогам федерального значения для обладателей большегрузов.
ФНС обобщила практику по спорам по налогам за 2015 год
Федеральная налоговая служба поведала о решениях, принятых арбитражными судами в 2015 году, касающихся вопросов налогообложения компаний и бизнесменов. Освещены споры по НДС, автотранспортному налогу и получению налоговой выгоды.

Видео

Р.Рябова: «Налоговое администрирование и налоговый надзор

Статьи

Что угрожает АО за оплату дивидендов из кассы

Обзоры

Обзор практики судов: период исковой давности
В практике судов особенную роль играет период наложения санкций и мер ответственности либо период, за который возможно идти в судебные органы за защитой своих прав. Трактовка этих давностных периодов часто одна оказывается объектом судебных слушаний. В обзоре практики судов - самые занимательные решения, связанные со периодом исковой давности.

Авторские колонки

А. Брызгалин: «Вот так как, начался 2016 год....»

Иная нужная информация

Хищениями с банковских карт займутся арбитражные судьи
Центробанк предлагает пересмотреть режим следствия дел о воровстве средств с банковских карт россиян. Регулятор разрабатывает правки, соответственно которым такие расследования перейдут в ведение арбитражных судов. Вдобавок, периоды рассмотрения дел о хищениях предполагается сократить до 7 суток, в один момент утвердив государственную госпошлину в сумме 3 тысяч рублей.
Сейчас делами о хищениях с банковских карт занимаются суды общей юрисдикции. Периоды таких дел – по среднему уровню три дцать дней, а размер госпошлины варьирует от 400 рублей до 60 тысяч рублей исходя из ситуации.
«Связной банк» признали банкротом
По притязанию Центробанка суд признал банкротом «Связной банк». Как уточнили представители денежного регулятора, у кредитного учреждения распознана недостаточность имущества для выполнения обязанностей: цена его имущества меньше суммы обязанностей. Согласно данным ЦБ, на 1 ноября 2015 года «Связной банк» по степени активов занимал 150-е место в банковской системе РФ.
Временные советы по заполнению декларации по налогам по налогам
ФНС напомнила, что с 1 января 2016 года средние дистилляты признаны новым видом подакцизных товаров. Пока отсутствует особая декларация по налогам для этих товаров, сотрудники налоговой администрации советуют заполнять действующую декларацию по налогам. В нее следует вписывать коды подакцизных товаров, указанные в приложении к пояснению учреждения.

Окончено следствие по делу сопредседателя петербургского РПР-ПАРНАС Андрея Пивоварова, обвиняемого в противоправном доступе к закрытой БД , сказала РИА Новости пресс-служба СК РФ в четверг.

Сообщается, что Пивоваров и бывший полицейскими Алексей Никоноров, обвиняемые в незаконном доступе к компьютерной информации, а также в даче и получении взятки, предстанут пред судебными органами в Костромской области.
«Прокуратурой и милицией СК РФ по Костромской области окончено следствие дела в отношении Алексея Никонорова… и Андрея Пивоварова», — сказано в сообщении.
Расследованием собрана полная доказательственная база, в связи с чем после вручения копий утвержденного обвинительного заключения обвиняемым дело будет передано в судебные органы для разбирательства по сути.
По мнению следователей, 27 июля работник отдела МВД Российской Федерации по Костромскому району Алексей Никоноров неправомерно представил сопредседателю местного отделения РПР-ПАРНАС Петербурга Пивоварову доступ к паспортным данным обитателей области. СК позднее сказал о новом уголовном деле — даче и получении взятки, указывая, что Никоноров получил от Пивоварова не менее 50 тысяч рублей.
Дознаватели выделили, что во время дознания Никонорову и Пивоварову была поменяна мера прерывания на арест в домашних условиях и залог размером один миллион рублей соответственно.
Пивоваров являлся главой избирательного штаба ПАРНАС в Костроме. В партии объявили, что Пивоваров был задержан, когда он прибыл в милицейский участок, чтобы проконтролировать подлинность подписей в поддержку партийного перечня.

Кировский райсуд отложил до понедельника из-за болезни юриста опрос потерпевшего по делу на время отстраненного от должности главы горадминистрации Ярославля Евгения Урлашова, обвиняемого в покушении на взятку, сказала РИА Новости представитель Ярославского областного суда Наталия Сарбунова.

Урлашов был отстранен от должности главы горадминистрации города и с 8 сентября находится в первом следственном изоляторе Ярославской области. Период содержания под стражей его и других обвиняемых по делу продлен до 4 марта 2016 года. Суд с 1 декабря начал опрос свидетелей обвинения, а с 24 декабря — опрос потерпевшего Сергея Шмелева. С 21 января опрос стали проводить в закрытом режиме из-за исследования аудио- и видеофайлов.
«Сейчас закончили рано по причине того, что заболел юрист (подсудимого). Отложили до понедельника до 10 часов. Все в закрытом режиме», — произнесла Сарбунова.
По мнению следователей, глава горадминистрации Урлашов, его помощник Дмитрий Донсков, советник главы горадминистрации Алексей Лопатин и руководитель агентства по заказу города ЖКХ Максим Пойкалайнен с декабря 2012 года по июль 2013 года требовали 18 миллионов рублей у директора одной из коммерческих структур за участие в реализации местного проекта. В случае отказа глава горадминистрации, согласно материалам уголовного дела, угрожал невыплатой денежных средств по договору. Со своей стороны, Урлашов заявлял, что не шантажировал деньги, а так его желали отблагодарить.
Дело в отношении главы горадминистрации Ярославля стало одним из в наивысшей степени громких в настоящее время в Российской Федерации, учитывая тот обстоятельство, что Урлашов, будучи представителем оппозиции, в 2012 году победил на выборах главы города представителя партии власти Якова Якушева. Помимо этого, в декабре 2014 года к пяти годам тюрьмы был осуждён влиятельный работник мэрии Ярославля Максим Пойкалайнен. Суд признал его виноватым в покушении на взятку в 18 миллионов рублей.

ФНС Российской Федерации информирует о начале применения изменений в законе о госрегистрации юрлиц (письмо ФНС Российской Федерации от 11 января 2016 г. № ГД-4-14/52@). В письме сообщается о режиме осуществления регистрирующих деяний при:

• введении в ЕГРЮЛ изменений, касающихся перехода или залога доли либо части доли в уставном фонд ООО;
• госрегистрации изменения адреса юрлица, при котором изменяется его место нахождения;
• ревизии верности сведений, включаемых либо включенных в ЕГРЮЛ, введении в ЕГРЮЛ записи о недостоверности находящихся в реестре сведений о правовом лице.

В законе может быть закреплено veto на деятельность коллекторских агентств в отношении взимания долгов по потребительским займам. В случае одобрения подобающего проекта законодательного акта банкам будет воспрещено уступать другим лицам права притязания по похожим займам. С таковой инициативой¹ выступила группа парламентариев во главе с Владимиром Жириновским.

Соответственно закону, требовать долги по потребительским займам сумеют кроме случаев, установленных законом, лишь работники банков. Под последними понимаются лишь те граждане, которые состоят с банковской компанией в трудовых отношениях. При заявлении к должнику они должны будут информировать свои ФИО и должность, реквизиты кредитного договора, по которому появилась задолженность, сумму задолженности и обоснование ее размера и т. д.

Помимо этого, предполагается изменить КоАП РФ в области нарушений законодательства о потребительском кредитовании. Так, за уступку финансового притязания согласно соглашению потребительского займа лицу, которое не является заимодавцем, банкам может угрожать штраф в сумме от 500 тыс. до 1 миллионов рублей. А ст. 14.57 КоАП РФ, фиксирующая ответственность за противоправные деяния коллекторов, работающих с банком по агентскому контракту, согласно точки зрения народных избранников, обязана потерять силу. Такие правки в случае их принятия затронут компании и ИП, которые задолжали по займу, – так как долги по их займам банки сумеют так же, как и прежде передавать коллекторам.

Парламентарии выделяют, что актуальным на текущий момент нормативным правовым положением правовой статус коллекторских агентств не установлен – их деятельность не лицензируется, а оказываемые ими услуги не стандартизированы. Не ведется и госреестр таких агентств.

Фактически, как указывают народные избранники, непорядочные коллекторы могут в целях взимания задолженности осуществлять противозаконные деяния (в частности шантаж и рукоприкладство).

На данную проблему отметил и Генпрокурор Российской Федерации Юрий Чайка на совещании комиссии Генпрокуратуры РФ 16 декабря 2015 года. Согласно данным контрольного органа, с 2013 года к суду притянуто свыше 100 работников коллекторских агентств, причастных к правонарушениям в сфере взимания задолженностей.

Предлагается уточнить право подозреваемого на получение копии распоряжения о возбуждении дела

Созданы правки в УПК РФ в части конкретизации прав подозреваемого. Подобающий проект¹ законодательного акта направлен на рассмотрение в государственную думу парламентарием Константином Лазаревым.

Действующее законодательство предполагает возможность получения подозреваемым копии распоряжения о возбуждении дела лишь в том случае, если дело открыто в отношении него (п. 1 ч. 4 ст. 46 УПК РФ). Наряду с этим создатель инициативы указывает, что большинство дел возбуждается по обстоятельству обнаружения показателей правонарушения, а буквальное толкование указанной нормы разрешает отказывать подозреваемому в получении подобающего распоряжения, в случае если дело открыто по обстоятельству. "Исключение из конструкции реформируемой нормы фразы "против него", не меняет содержания права подозреваемого", – акцентирует депутат.

Напомним, возбуждение дела публичного обвинения совершается при присутствии предлога и основания для его возбуждения (предлогами помогают обращение о правонарушении, явка с повинной, сообщение о совершенном либо подготавливающемся правонарушении, полученное из других источников, распоряжение прокурора о направлении подобающих материалов в орган подготовительного следствия для решения проблемы об уголовном следствии, а основанием – присутствие полных данных, показывающих на показатели правонарушения). В распоряжении о возбуждении такого дела указываются дата, время и место его вынесения, кем оно вынесено, предлог и основание для возбуждения дела, пункт, часть, статья УК РФ, на базе коих возбуждается дело. Со своей стороны, уголовные дела частного обвинения возбуждаются по обращению потерпевшего либо его абсолютно законного представителя в отношении определённого лица (ст. ст. 146-147 УПК РФ).


Читайте также хорошую заметку в области юристы бостона. Это может быть весьма интересно.

При отказе в регистрации собственности на недвижимость государственную пошлину не возвратят

Министр финаннсов Российской Федерации разъяснил, что государственная пошлина, оплаченная за госрегистрацию собственности на недвижимое имущество, не подлежит возврату, даже в случае если в регистрации было отказано (письмо Министерства финансов Российской Федерации от 14 декабря 2015 г. № 03-05-06-03/72948).

Напомним, государственная госпошлина взимается за госрегистрацию прав на недвижимость с юрлиц в сумме 22 тыс. рублей., а с физлиц – в сумме 2 тыс. рублей. (подп. 22 п. 1 не. 333.33 НК РФ). Наряду с этим государственную пошлину следует уплатить до подачи пакетов бумаг в Росреестр (подп. 6 п. 1 ст. 333.18 НК Российской Федерации). Не смотря на то, что данный платеж не гарантирует, что регистрация собственности обязательно состоится, подчеркнули финансисты.

НУЖНЫЕ ИНСТРУМЕНТЫ

Чтобы установить сумму государственной госпошлины при заявлении за де-юре значимыми деяниями, попользуйтесь нашим электронным вычислителем.
Но иногда при отказе в регистрации государственная пошлина (частично или полностью) должна быть возвращена ее плательщику. Доскональный список таких случаев перечислен в п. 1 ст. 333.40 НК РФ. Например, такое быть может, в случае если государственная пошлина была перечислена в большем размере, чем требовалось (подп. 1 п. 1 ст. 333.40 НК РФ). Кроме того платеж подлежит возврату, когда плательщик отказался от осуществления де-юре значимого деяния до заявления в регистрационный орган (подп. 4 п. 1 ст. 333.40 НК РФ). А вот обоснованный отказ Росреестра в регистрации собственности на недвижимое имущество не является основанием для частичного либо полного возврата госпошлины. Финансисты обратили всеобщее пристальное внимание, что аналогичная позиция озвучена в Распоряжении КС Российской Федерации от 23 мая 2013 г. № 11-П.
Эксперты Министерства финансов Российской Федерации подытожили: при повторном заявлении в Росреестр для осуществления регистрации того же предмета недвижимости, в регистрации которого было раньше отказано, оплатить государственную госпошлину придется еще раз.


Просмотрите дополнительно полезную информацию по теме стоимость юридических услуг. Это может быть станет небезынтересно.

Предлагается определить запрет на фото- и видеосъемку в КПП через границу без подобающего разрешения

Предлагается воспретить фото- и видеосъемку в местах, где выполняется пограничный и таможенный надзор (или в других местах, где исполняют свои должностные обязательства работники пограничных и органов таможенной службы). Страждущим сделать фотографию либо видео нужно будет получить особое разрешение этих органов. Подобающий проект ведомственного приказа¹ был вынесен на публичное обсуждение Росграницей.

В актуальном на текущий момент нормативном правовом положении уже закреплены аналогичные правила, но относятся они лишь к фото- и видеосъемке объектов пограничных нарядов, пограничных знаков, инженерно-технических сооружений и других объектов пограничных органов, и территорий сопредельных стран. Данное лимитирование распространяется на лиц, находящихся:

• в пограничной территории (в случае если ее ширина менее пяти километров);
• в пределах 5-километровой полосы местности вдоль границы (в случае если ширина пограничной территории образовывает 5 и свыше км);
• на островах либо до предела инженерно-технических сооружений, если он расположен вне границ 5-километровой полосы местности вдоль границы (подп. "б" п. 1.7.10 Правил пограничного режима; потом – Правила).

Помимо этого, сейчас лицам, пребывающим на судах в российской части вод, запрещается в отсутствие дозволения начальника пограничного органа создавать съемку всех указанных объектов, и пограничных судов (катеров) и находящихся на них лиц (абз. 3 подп. "б" п. 3.10 Правил).

Напомним, что в действующих Правилах не уточняется, возможно ли реализовать съемку посредством видеорегистраторов. В то время как Росграница считает необходимым воспретить съемку и такого рода в погранпунктах без подобающего разрешения.

Каким методом и по какой форме в случае одобрения инициативы необходимо будет получать разрешение, узнаем позже.

Прочтите еще интересную информацию на тему юридическая консультация. Это может быть станет полезно.

Глава УФСИН по Коми задержан по обвинению в растрате государственного имущества

Сыктывкарский муниципальный суд заключил в тюрьму начальника УФСИН по республике Коми Александра Протопопова, который обвиняется в растрате государственного имущества на 6 миллионов рублей, сказала РИА Новости старший ассистент начальника СУСК по республике Коми по сотрудничеству со СМИ Светлана Коровченко.

«Сыктывкарский муниципальный суд удовлетворил ходатайство расследования об избрании ему меры прерывания в виде заключения в тюрьму. Протопопов взят под стражу на два месяца», — произнесла она.
Раньше офпред СК РФ Владимир Маркин сказал, что Протопопов задержан по подозрению в растрате имущества, возбуждено дело. Он утвержает, что подтверждения причастности Протопопова к осуществлению указанного правонарушения собраны в ходе расследования дела в отношении бывшего помощника начальника УФСИН Российской Федерации по республике Коми Валерия Иванова, начальника спецпоселении- №34 УФСИН Российской Федерации по республике Коми Романа Коржова, и представителя ООО «Эстет» Рамала Джаббарлы.
Задержанного в Москве Протопопова раньше довезли в Сыктывкар. В четверг его обвинили в растрате государственного имущества.
Согласно материалам уголовного дела, с июня 2014 по август 2015 года участники дела согласовали и допустили демонтаж и вывоз свыше 7 тысяч железобетонных плит, составляющих дорогу с железобетонным покрытием общей протяженностью свыше 50 километров в районе поселка Вожского Удорского района, находившуюся в федеральной собственности.
Демонтаж и вывоз плит были произведены сотрудниками ООО «Эстет», которые потребили увезённое как для своих целей, так и для продажи. Причиненный вред оценивается в сумме свыше 6 миллионов рублей.


Читайте также полезную информацию в сфере помощь юриста. Это вероятно может быть полезно.

Верховный суд Калмыкии 21 января проконтролирует правомерность отказа высвободить условно-досрочно шурина бывшего главу горадминистрации Москвы Виктора Батурина, получившего семь лет колонии по обвинению в обмане, сказали РИА Новости в суде.

«апелляция на распоряжение Элистинского городского суда, которым Батурину было отказано в условно-досрочном освобождении, будет рассмотрена 21 января», — произнёс собеседник агентства.
Как поведал РИА Новости представитель суда, решение было мотивировано, например, тем, что осужденный не понял полностью сущность совершенного им правонарушения и не исправился в той стадии, чтобы поменять не отбытую им часть наказания свыше мягким видом.
Помимо этого, согласно данным суда, в связи с самым хорошим поведением и хорошей чёртом Батурин в 2014 году уже был переведен на облегченные условия содержания, а затем в спецпоселении-.
Гагаринский суд Москвы в июле 2013 года осудил Батурина к 7 годам колонии общего режима со административным штрафом в 700 тысяч рублей. Он был признан виноватым в многомиллионном хищении в форме мошенничества с векселями организации «Интеко», которую он в 1991 году основал на равноправных началах со своей сестрой Еленой Батуриной.

Утвержден режим ведения реестра кредитных рейтинговых агентств, и реестра филиалов и представительств зарубежных кредитных рейтинговых агентств. День назад вступило ввиду подобающее положение Банка Российской Федерации от 17 декабря 2015 г. № 521-П.

Определено, что реестр кредитных рейтинговых агентств и реестр филиалов и представительств ведутся Банком Российской Федерации по электронным каналам связи. Сведения, находящиеся в этих реестрах, являются открытыми, доступными всем и подлежат размещению на официальном сайте регулятора. Наряду с этим полномочное структурное подразделение должно продемонстрировать данные, содержащиеся в указанных реестрах, заинтересованным в ее получении лицам в период, не превышающий 30 календарных суток с момента регистрации Банком Российской Федерации запроса о получении таковой информации.

Установлено содержание реестров. Так, реестр кредитных рейтинговых агентств содержит следующие сведения о кредитном рейтинговом агентстве: порядковый номер записи в реестре; дату введения сведений в реестр и дату исключения сведений из реестра (при присутствии); номер выданного бланка свидетельства о введении сведений о правовом лице в реестр кредитных рейтинговых агентств; основной государственный регистрирующий номер; ИНН; полное и сокращенное название; адрес, указанный в ЕГРЮЛ; адрес официального сайта; номера телефона и факса; адрес электронной почты; сведения о филиалах и представительствах; сведения о лицах, производящих деятельность участника правления (наблюдательного совета), единоличного аккуратного органа, его помощника, участника коллегиального аккуратного органа, главбуха и его помощника, контролера.

Со своей стороны, реестр филиалов и представительств содержит следующие сведения в отношении филиала (представительства) зарубежного кредитного рейтингового агентства: порядковый номер записи о филиале (представительстве) в подобающем реестре; дату введения сведений о филиале в реестр и дату исключения сведений о нем из реестра; номер бланка свидетельства о введении сведений о филиале (представительстве) в реестре филиалов и представительств; ИНН; полное и сокращенное название филиала; адрес места осуществления его деятельности в России; полное и сокращенное название зарубежного кредитного рейтингового агентства, адрес его регистрации; адрес официального сайта зарубежного кредитного рейтингового агентства и сайта филиала; номера телефона и факса, и адрес электронной почты филиала.

Сформирован список документов, представляемых хозяйственным обществом для введения в реестр кредитных рейтинговых агентств сведений о нем. В их числе – копии учредительных документов хозяйственного общества в действующей редакции, копии свидетельства о государственной регистрации хозяйственного общества в качестве юрлица, копии свидетельства о постановке общества на учет в налоговом органе РФ, полный перечень соучредителей и т. д. Кроме того установлен список документов, нужных для введения в реестр филиалов и представительств сведений о филиале (представительстве).

Установлено, что Банк Российской Федерации принимает решение о введении либо об отказе во введении сведений о хозяйственном обществе в реестр кредитных рейтинговых агентств на протяжении шести месяцев с момента получения нужных документов.

Кроме того положением определены:

• притязания к порядку и форме представления в Банк Российской Федерации извещений о избрании (избрании) либо об освобождении от должности (завершении полномочий) участника правления (наблюдательного совета), участника коллегиального аккуратного органа, главбуха, помощника главбуха кредитного рейтингового агентства;
• правила переоформления и выдачи дубликата свидетельства о введении сведений о правовом лице в реестр кредитных рейтинговых агентств и свидетельства о введении сведений о филиале (представительстве) в реестр филиалов и представительств;

Напомним, 13 июля 2015 года начал применяться закон от 13 июля 2015 г. № 222-ФЗ, определивший юридические базы деятельности кредитных рейтинговых агентств по оценке способности юрлиц и публично-юридических образований выполнять принятые на себя денежные обязанности, оценке кредитного риска их денежных обязанностей и денежных инструментов. Документ нацелен на обеспечение защиты прав и абсолютно законных интересов рейтингуемых лиц и пользователей кредитных рейтингов, включая заимодавцев и инвесторов, и на обеспечение прозрачности и независимости деятельности кредитных рейтинговых агентств.

Дознаватели открыли дело о некомпетентности после смерти мужчины на перекрытой из-за метели автостраде Оренбург-Орск, по информации сайта СУСК по Оренбургской области, по сообщению РИА Новости.

С самого начала нового года на территории Оренбургской области установилась непогода: низкая температура окружающей среды, сильный ветер и осадки послужили причиной к снежным завалам на автострадах региона. Третьего января в итоге ураганного ветра и метели на дороге Оренбург-Орск оказались блокированными десятки автомобилей. Спасатели эвакуировали свыше 80 человек, 12 получили обморожения. Один человек погиб. Через пару суток из-за непростых погодных условий было решено о закрытии этого участка дороги чтобы не было новых катастроф. После расчистки дороги и улучшения погодных условий автострада снова была открыта к утру воскресенья.
«По итогам ревизии выполнения возложенных обязанностей чиновниками в мероприятиях по ликвидации чрезвычайной ситуации в срок с 2 по 3 января по 2016 года возбуждено дело по части 2 статьи 293 Российского УК (некомпетентность, повлекшая смерть человека)", — сказано в сообщении учреждения.
Как подчёркивается, по поручению начальника следственного управления на место события выезжала следственно-оперативная группа в составе помощника начальника следственного управления, работников отделов по следствию особо важных дел и криминалистики. Согласно данным СУСК, в процессе подготовительного расследования будет дана оценка деяниям всех чиновников, причастных к правонарушению.

Честной приобретатель квартиры, изъятой у должника, который не справился с кредитом на недвижимость, нежданно понял, что в ней продолжает легально жить семья прошлого обладателя. Он попытался скорректировать обстановку по суду, но добился лишь частичного результата, которая ровно исходя из этого победой и не была. А вот Конституционный суд признал, что с ним поступили неверно, и сейчас законодателю нужно "сделать правовой механизм, снабжающий баланс прав и абсолютно законных интересов всех участников рынка недвижимого имущества, их действенную реализацию и защиту". А пока возрастает роль судов.
В 1993 году супруги Сергей и Светлана Тарановы уплатили пай в ДСК и стали собственниками трехкомнатной квартиры в Петербурге, где, не считая них сейчас жила еще и дочь Ольга. А через 25 лет это жилье выяснилось в центре расследования в Конституционном суде, поскольку Тарановы заложили ее под заем, не сумели расплатиться, а когда в ноябре 2012 года квартиру приобрел на публичных торгах Адам Богатырев и произвёл регистрацию право собственности, то понял, что бывшие обладатели сохранили право пользования, а не считая них его имеют еще и дочь, сейчас Гурьянова, вместе с мужем и 2 малолетними малышами.
Богатырев постарался выселить жильцов по суду. Но 17 октября 2013 года Елена Крестьянова, судья Невского районного суда Петербурга (дело № 2-3723/2013; текст решения не выпущен) удовлетворила его иск лишь частично – в отношении Тарановых. Лишать права проживания Гурьянову и ее семью инстанция первого уровня не стала. А Петербургский горсуд (дело № 33-881/2014; определение не обнародовано) 30 января добавил к выселенным лишь супруга дочери Тарановых.
В Жилищном кодексе РФ имеется норма (ч. 4 ст. 31 ЖК РФ), по которой жильцы должны удалиться из квартиры либо дом, в случае если у них нет родственных взаимоотношений с хозяином. Но петербургские суды апеллировали на ст. 19 закона 189-ФЗ о вводе ЖК в воздействие, которая показывает, что вышеупомянутая норма не распространяется на тех, кто в момент приватизации имел одинаковые на пользование помещением с получившим его в собственность. Исходя из этого, согласно точки зрения горсуда, нужно оставить жить в квартире Богатырева Гурьянову и ее малышей, поскольку она была отмечена в справке ДСК о полной оплате пая по спорной квартире и в ордере на жилплощадь, но не ее супруга, который прописался в спорном жилище лишь в 2006 году.
Затем Богатырев обратился с претензией в Конституционный суд, требуя признать нелигитимной 19-ю статью 189-го закона. Он считал, что его право собственности преступлено из-за нормативного парадокса: закон, сохраняя право проживания в квартире за теми, кто ей не владеет, охраняет их права в большей стадии, чем интересы честного приобретателя. Богатырев кроме того настаивал, что опротестовываемая с

За пару суток нового года КоАП РФ успел уже два раза поменять редакцию. С 1 января 2016 года начали применяться правки об ответственности за нарушения режима потребления энергетических ресурсов и ответственности за нарушение валютного законодательства, и о возможности уплаты штрафа по законодательству об административынх правонарушениях в сумме 50%. С 5 января 2015 года начинают применяться правки об ответственности организаторов торгов.
1 января 2016 года начал применяться закон от 03.11.2015 N 307-ФЗ "О введении изменений в обособленные законы РФ в связи с упрочнением платежной дисциплины покупателей энергетических ресурсов", который занёс правки в ряд статей Кодекса РФ об нарушениях административного законодательства. Все правки связаны с вводом ответственности согласно административному законодательству за нарушения, связанные с потреблением энергетических ресурсов.
Так, в статью 4.5 КоАП Российской Федерации "Давность привлечения к ответственности согласно административному законодательству" добавлена норма о том, что "распоряжение по делу об нарушении административного законодательства не может быть вынесено по окончании двух месяцев (по делу об нарушении административного законодательства, пересматриваемому судьей, - по окончании трех месяцев) с момента осуществления нарушения административного законодательства" в частности за нарушения, связанные с теплоснабжением, сферой водоснабжения и водоотведения и газоснабжения. В статье 7.19 КоАП Российской Федерации установлено, что самовольное подключение к электросетям, тепловым сетям, нефтепроводам, нефтепродуктопроводам и газопроводам, и самовольное применение электрической, тепловой энергии карается штрафом по законодательству об административынх правонарушениях на граждан в сумме от 10 тысяч до 15 тысяч рублей, а на юрлиц - от 100 тысяч до 200 тысяч рублей.
В статью 9.22 КоАП РФ добавлен новый фрагмент, определяющий ответственность покупателя электроэнергии за нарушение:

Включённого в отношении него полного либо частичного ограничения режима потребления электроэнергии при сохранении условий, послуживших основанием для введения такого ограничения, невыполнение покупателем электроэнергии притязания о независимом лимитировании режима потребления электроэнергии, предоставленного ему согласно с предусмотренным законом об электроэнергетике порядком полного и (либо) частичного ограничения режима потребления электроэнергии.

За такое деяние установлен штраф в сумме от 10 тысяч до 100 тысяч рублей либо дисквалификацию на период от 2 до 3 лет в отношении чиновников и штраф от 100 тысяч рублей до 200 тысяч рублей в отношении юрлиц. Этой же статье предусмотрена ответственность сетевых организаций за невыполнение деяний по вводу ограничения л

Полис ОСАГО для злостных нарушителей ПДД может подорожать практически вдвое

Российский Альянс Автостраховщиков (РСА) установил вероятное значение повышающего коэффициента к базовому тарифу ОСАГО, который предполагается включить для шофёров, постоянно преступающих ПДД. Напомним, оценить рациональность таковой меры должны МВД и Банк Российской Федерации до завершения I квартала этого года (п. 22 Замысла мероприятий, нацеленных на понижение смертности населения от дорожно-автотранспортных событий, утв. Руководством РФ 4 августа 2015 г.).

РСА вычислил, что повышающий коэффициент для тех, кто преступает ПДД пять и свыше раз на протяжении года, может составить 1,86 к базовому тарифу ОСАГО. По подготовительным прогнозам, ввод повышающего коэффициента за страшное вождение к базовым тарифам ОСАГО затронет 5,5% автовладельцев.
Такая оценка была сделана на базе информации МВД Российской Федерации о злостных нарушителях ПДД за 10 месяцев 2015 года, материалов по расходам страховых организаций и данных АИС РСА. Глава государства РСА Игорь Юргенс выделил, что в итоге изучения была определена взаимосвязь между нарушениями ПДД (превышение скоростного режима, выезд на встречную полосу, неверная остановка на стоп-линии и т. д.) и частотой наступления страховых случаев.
А цена полиса неукоснительного автострахования для тех, кто допускает 10 и свыше нарушений ПДД в год, обязана, согласно точки зрения РСА, увеличиться в несколько раз. Для свыше точных расчетов эксперты РСА собираются проанализировать сведения о нарушениях ПДД и страховых случаях за целый прошедший год.


Читайте дополнительно хорошую статью на тему юридическая консультация по телефону. Это возможно станет познавательно.

ВС применил официальное судебное толкование с обратной силой

Ранее ВАС думал, что спор по иску к гаранту-физлицу и в один момент бенефициарному хозяину должника носит экономический характер и подведомственен арб суду. В марте появился Обзор практики судов Верховного суда с совсем противоположной позицией. А сейчас судьи решили применять новое толкование к отношениям и актам, которые появились и были вынесены еще до принятия обзора.
Сейчас, 27 июля, экономическая комиссия Верховного суда (Елена Золотова, Иван Разумов и Наталья Чучунова) в рамках дела №А40-110786/2013 удовлетворила претензию физического лица Юрия Лебедева по спору с организацией Prosper River Limited. История началась с того, что в 2010 году Prosper River Limited выдала судостроительной организации United Cargo Fleet ЛТД заем на $2,75 млн для постройки теплохода, а в качестве обеспечения выполнения обязанностей подписала контракт гарантии с бенефициарным хозяином United Cargo Fleet ЛТД Лебедевым. Наряду с этим гарантия была подчинена швейцарскому праву.
Деньги судостроительная организация не возвратила, и в 2013 году Prosper River Limited отправилась требовать $3,698 млн задолженности в суд с гаранта Лебедева. И во всех инстанциях дело выиграла. Наряду с этим суды, разрешая вопрос о подведомственности этого спора по поводу зарубежной гарантии, руководились распоряжением Президиума ВАС от 13 ноября 2012 года №9007/12. Соответственно этому документу арбитражный судья имеет право пересматривать спор, появившийся из экономических правоотношений и связанный с предпринимательскими отношениями между основным должником (правовым лицом) и гарантом (физлицом), к каким предоставлено имущественное притязание о солидарной ответственности по контрактным обязанностям".
Тогда Лебедев обратился с претензией в Верховный суд, где настаивал на том, что ИП не является, а значит, тяжбой должны заниматься в районном суде . Судью ВС Дениса Капкаева эти аргументы не убедили, и он не стал передавать дело на разбирательство экономической комиссии ВС.
Но ссылки в претензии Лебедева на юридическую позицию ВС, изложенную в Обзоре практики судов №1 от 4 марта 2015 года, показались заслуживающими внимания главе экономической комиссии Олегу Свириденко, который и передал дело в экономколлегию. В позиции ВС определено, что иски, представляемые заимодавцем в один момент к должнику (правовому лицу) и гаранту (физлицу) в случае, когда контракт поручительства заключен физлицом, являющимся исключительным соучредителем (участником) общества либо другим лицом, контролирующим деятельность общества, должны рассматриваться в СОЮ.
В суде представители Prosper River Limited из юрфирмы "Парадигма" настаивали на том, что аргументы Лебедева идут вразрез основным юридическим правилам – правовой определенности и защиты юридических ожиданий. Они утвержают, что организация Prosper River Limited перед тем как осуществить в 2013 году свое право на защиту суда произвела экспресс анализ практики судебного толкования норм о подведомственности. И как указывали адвокаты, на момент подачи иска существовало "практикообразующее" распоряжение Президиума ВАС №9007/12.
Но тройку ВС это не убедило. Претензию Лебедева судьи удовлетворили, а делопроизводство, как и требовал последний, остановили.
Детали смотрите репортаже >>


Просмотрите кроме того интересный материал на тему документы на возмещение налога с покупки земли. Это вероятно станет весьма интересно.

Нотариальные документы сейчас могут быть созданы в электронной форме

Податели заявления сумеют предпочесть форму документа самостоятельно. Помимо этого, уточнен режим удостоверения документов, которые будут завизированы лицом, обратившимся за осуществлением нотариального деяния. Для этого податель заявления обязан владеть собственной усиленной опытной электронной подписью. Предполагается, что заказчик нотариуса будет представлять последнему для ревизии электронный документ, который затем будет заверен 2 электронными подписями: самого подателя заявления и нотариуса. Такие правки предусмотрены новым законом (закон от 29 декабря 2015 г. № 391-ФЗ "О введении изменений в обособленные законы РФ").

Федеральная нотариальная палата указывает, что похожее новшество может понадобиться для случаев, когда нужно безотлагательно отправить тот либо другой документ в компетентный орган и закон допускает представление его по электронным каналам связи. Пока новая нотариальная услуга будет пользуется спросом в первую очередь компаниями, потому, что конкретно они составляют солидную часть обладателей электронных подписей. Особого размера нотариального тарифа за изготавливание нотариусом документов в электронной форме не определено. Тариф за удостоверение равнозначности бумажных и электронных документов друг другу, напомним, образовывает 50 рублей. за одну страницу документа (п. 12.3-12.4 ч. 1 ст. 22.1 Баз законодательства РФ о нотариате от 11 февраля 1993 г. № 4462-I).
Новшествами кроме того были сокращены нотариальные тарифы на удостоверение контрактов дарения недвижимости мужу, отцам с матерью, малышам либо внукам. Действительно, затронуло это лишь сделки с дорогим имуществом. Так, в случае если объектом дарения является имущество ценой до 10 миллионов рублей. включительно, тариф на удостоверение таковой сделки нотариусом останется предыдущим – 3 тыс. рублей. + 0,2% от суммы сделки (п. 1 ч. 1 ст. 22.1 Баз законодательства РФ о нотариате от 11 февраля 1993 г. № 4462-I). В случае если цена недвижимости превышает 10 миллионов рублей., будет употребляться иная формула расчета тарифа: 23 тыс. рублей. + 0,1% суммы сделки, превышающей 10 миллионов рублей., но не свыше 50 тыс. рублей. (последнее лимитирование размера нотариального тарифа существовало и до введения правок). Например, в случае если ранее за удостоверение сделки дарения родственникам квартиры ценой 11 миллионов рублей. приходилось платить 25 тыс. рублей., сейчас размер тарифа образовывает 24 тыс. рублей. В случае если же цена передаваемой в дар квартиры оценивается в 20 миллионов рублей., то вместо 43 тыс. рублей. необходимо будет оплатить 33 тыс. рублей.
Помимо этого, обязательному нотариальному удостоверению сейчас подлежат соглашения о разделении имущества между супругами при разводе и сделки по продаже доли в праве общей собственности. Федеральная нотариальная палата аргументирует потребность таких правок те


Читайте дополнительно полезный материал по теме юридический. Это может оказаться небезынтересно.

Обзор практики судов: праздничные дни

Праздничные дни - это не только радостность и веселье. В бизнесе праздники, часто, выясняются причиной судебных слушаний. В новогоднем обзоре практики судов - споры, связанные с праздниками.

1. Торжественные премии не уменьшают налогооблагаемую прибыль

В случае если компания решила уплатить своим работникам премии к празднику, она не в состоянии совершить это за счет уменьшения базы налогообложения прибыли. Такие оплаты могут быть сделаны лишь за счет средств компании, оставшихся после оплаты налогов. Так решил арб суд Северо-Кавказского округа.

Суть спора

В процессе выездной ревизии территориальным Управлением Федеральной Налоговой Службы было распознано, что компания уплатила своим работникам единовременные премии к празднику и отнесла суммы этих премий на затраты, нацеленные на уменьшение налогооблагаемой прибыли согласно с нормами статьи 255 НК РФ. Компания решила, что может включить затраты на премии в состав базы для обложения налогами, потому, что оплаты таких премий были предусмотрены условиями коллективного договора. Так как в статье 255 НК РФ произнесено, что к расходам могут быть отнесены каждые оплаты сотрудникам, установленные рабочим либо коллективным контрактом. Но, проверяющие сочли это нарушением, поскольку оплата таких премий не связана с итогами производственной деятельности сотрудников, и исходя из этого не может быть приравнена к зарплате . Компания обратилась за защитой своих прав в арб суд.

Судебное Решение

Суды двух инстанций признали, что опротестовываемое компанией решение ФНС Российской Федерации о доначислении налога на прибыль по итогам выездной ревизии и употреблении к плательщику налогов пеней и санкций , является обоснованным и законным. арб суд Северо-Кавказского округа в распоряжении от 15.04.15 по делу № А18-138/2014 согласился с выводами сотрудников.
Арбитры отметили, что ввиду статьи 252 НК РФ, затратами возможно признавать лишь обоснованные и документарно засвидетельствованные затраты. Наряду с этим, в составе затрат работодателя на зарплату могут в том премии, имеющие активизирующий характер и зависящие от стажа работы, должностного зарплаты либо производственных итогов сотрудника, в случае если эти премии предусмотрены в рабочем либо коллективном контракте, или установлены местными нормативно правовыми актами компании. Премии, выплачиваемые к праздникам и юбилейным датам, не отвечают нормам статьи 255 НК РФ, потому, что таковой вид оплат не связан с производственными итогами сотрудников и не попадает под нормы статьи 129 ТК РФ. Исходя из этого оплата премии к празднику не в состоянии учитываться в составе затрат по налогу на прибыль, и компания вправду безосновательно занизила налог на


Читайте также нужную информацию по вопросу заявление на возврат ндфл при покупке недвижимости. Это вероятно будет весьма полезно.

Возраст, с которого разрешается продажа алкогольной и спиртосодержащей продукции, желают повысить. Подобающий проект¹ законодательного акта направлен на рассмотрение в государственную думу участником Совета Федерации Вячеславом Фетисовым.

Предлагается воспретить реализацию в розницу спиртосодержащей продукции лицам, не достигшим возраста 21 года. Напомним, сейчас таковой запрет действует в отношении не достигших совершеннолетия – лиц, не достигших возраста 18 лет (ч. 2 ст. 16 закона от 22 ноября 1995 г. № 171-ФЗ).

Помимо этого, предполагается определить ответственность согласно административному законодательству за реализацию в розницу лицу, не достигшему возраста 21 года, спиртосодержащей продукции. В случае одобрения правок такое деяние повлечет наложение пени на граждан в сумме 10-20 тыс. рублей., на чиновников – 50-100 тыс. рублей., на юрлиц – 200-300 тыс. рублей. Наряду с этим действующие санкции за реализацию в розницу несовершеннолетнему спиртосодержащей продукции предполагается сохранить (за такое деяние штраф для граждан образовывает 30-50 тыс.рублей., для чиновников – 100-200 тыс. рублей., для юрлиц – 300-500 тыс. рублей.).

Создатель инициативы указывает, что в большинстве случаев юные люди в возрасте 18-20 лет употребляют спиртное под воздействием своих сверстников, "за организацию", не думая о отрицательных следствиях для своего здоровья. А в 21 год молодой человек, оканчивающий высшее учебное заведение либо уже работающий, уже может самостоятельно оценить для себя потребность употребления алкоголя.

Подчеркнём, раньше с аналогичной идеей выступал сенатор Антон Беляков. Но он предлагал сохранить действующие санкции за реализацию в розницу спиртосодержащей продукции не достигшим совершеннолетия, отметив в подобающей норме допустимый возраст продажи алкоголя – 21 год. Согласно точки зрения депутата, такое деяние должно повлечь штраф для граждан в сумме 30-50 тыс. рублей., для чиновников – 100-200 тыс. рублей., для юрлиц – 300-500 тыс. рублей.

Кроме того в целях ужесточения притязаний к соучредителям и начальникам юрлиц, обращающихся за получением лицензии, законом предусмотрено дополнение списка оснований для отказа в выдаче лицензии на производство и оборот этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции. В него предполагается включить такие основания, как:

• присутствие у соучредителя (участника) либо начальника все время действующего аккуратного органа либо главбуха юрлица – подателя заявления непогашенной судимости за осуществление умышленных правонарушений;
• привлечение юрлица – подателя заявления и соучредителя (участника) либо начальника все время действующего аккуратного органа либо главбуха юрлица – подателя заявления к ответственности согласно административному законодательству за нарушения административного законодательства, связанные с производством и оборотом либо этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, на протяжении периода, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию.

Список объектов налогообложения, на которые не распространяется воздействие автотранспортного налога, желают увеличить. Подобающий проект законодательного акта направлен на рассмотрение в государственную думу группой парламентариев во главе с Антоном Ищенко.

Предлагается высвободить от оплаты автотранспортного налога обладателей большегрузов – средств передвижения, имеющих разрешенную большую массу свыше 12 т. Нужную правку предполагается занести в ч. 2 ст. 358 НК РФ.

Напомним, с 15 ноября этого года включена обязанность введения платы за проезд по федеральным автотрассам для большегрузов (ст. 31.1 закона от 8 ноября 2007 г. № 257-ФЗ "Об трассах и о дорожной деятельности в РФ и о введении изменений в обособленные законы РФ"). Наряду с этим до 29 февраля 2016 года включительно размер таковой платы составит 1,53 рублей./км, с 1 марта 2016 года до 31 декабря 2018 года включительно – 3,06 рублей./км, а В первую очередь 2019 года – 3,73 рублей./км (распоряжение Руководства РФ от 14 июня 2013 г. № 504 "О взимании платы в счет возмещения вреда, причиняемого трассам всеобщего употребления федерального значения средствами передвижения, имеющими разрешенную большую массу свыше 12 тысячь киллограм").

Авторы инициативы указывают, что сейчас обладатели грузовиков выясняются в положении, когда они должны вносить в консолидированный бюджет РФ два неукоснительных платежа на одну цель – ремонт дорог . Наряду с этим расчеты говорят о том, что поступления от сбора за проезд по дорогам федерального значения превышают платежи по автотранспортному налогу.

Предполагается, что выпадающие доходы дорожных фондов субъектов Российской Федерации в связи с отменой автотранспортного налога будут компенсированы за счет перераспределения добавочных поступлений в Федеральный дорожный фонд от сборов за проезд по дорогам федерального значения.

Как подчёркивается в пояснительной записке к документу, принятие предлагаемых мер разрешит осуществить принцип справедливости "больше ездишь – больше платишь", избавив плательщиков налогов от оплаты автотранспортного налога за грузовики, которые не эксплуатируются и не преступают дорожный покров.

СК Российской Федерации возбудил второе дело по статье «некомпетентность» по обстоятельству смерти в пожаре шести человек, среди которых четверо малышей, в Ярославской области, по сообщению РИА Новости.

Раньше сообщалось, что заведено дело по часть 3 статьи 109 УК РФ (причинение смерти по неосторожности двум и свыше лицам).
«Прокуратурой и милицией СК РФ по Ярославской области в отношении чиновников власти сельского поселения Песочное Рыбинского местного района Ярославской области возбуждено дело по показателям состава правонарушения, установленного ч. 3 ст. 293 УК РФ (некомпетентность, повлекшая по неосторожности смерть двух либо свыше лиц)", — отмечается в воскресенье в сообщении учреждения.
Согласно данным Центрального местного центра МЧС, сообщение о пожаре в 24-квартирном двухэтажном деревянном доме по адресу улица Октябрьская, дом 7, поступила в 21.39 субботы. В 22.20 открытое горение было ликвидировано на площади 400 квадратных метров. Двадцать человек были эвакуированы. В пожаре умерли двое годовалых малышей, малыши двух и трех лет, и 51-летний молодой человек. Затем было найдено тело шестого погибшего — взрослого.

СК Российской Федерации возбудил второе дело по статье «некомпетентность» по обстоятельству смерти в пожаре шести человек, среди которых четверо малышей, в Ярославской области, по сообщению РИА Новости.

Раньше сообщалось, что заведено дело по часть 3 статьи 109 УК РФ (причинение смерти по неосторожности двум и свыше лицам).
«Прокуратурой и милицией СК РФ по Ярославской области в отношении чиновников власти сельского поселения Песочное Рыбинского местного района Ярославской области возбуждено дело по показателям состава правонарушения, установленного ч. 3 ст. 293 УК РФ (некомпетентность, повлекшая по неосторожности смерть двух либо свыше лиц)", — отмечается в воскресенье в сообщении учреждения.
Согласно данным Центрального местного центра МЧС, сообщение о пожаре в 24-квартирном двухэтажном деревянном доме по адресу улица Октябрьская, дом 7, поступила в 21.39 субботы. В 22.20 открытое горение было ликвидировано на площади 400 квадратных метров. Двадцать человек были эвакуированы. В пожаре умерли двое годовалых малышей, малыши двух и трех лет, и 51-летний молодой человек. Затем было найдено тело шестого погибшего — взрослого.