ФНС Российской Федерации разрешила представителям предпринимательства, которые на время не ведут дела, подавать единую (не столь сложную) декларацию по налогам в бумажном виде. Иначе все плательщик НДС, включая малые учреждения должны отчитываться лишь в электронном типе.
Федеральная налоговая служба Российской Федерации ответила на вопрос о случаях, при коих у компании отсутствует обязанность в соответствии с представлением декларации по налогу на добавленную стоимость в электронной форме. Сотрудники налоговой администрации сказали, что ввиду статьи 174 НК РФ все плательщики налогов, и налоговые агенты должны предоставлять налоговую декларацию по налогу на добавленную стоимость в органы ФНС по месту своего учета только по электронным каналам связи по телекоммуникационным каналам связи. Эта обязанность кроме того распространяется на лиц, указанных в пункте 5 статьи 173 НК РФ.
Для ИП и компаний, которые имеют маленькую численность сотрудников, и низкий уровень доходов от реализации товаров (работ, услуг), действующее налоговое регулирование РФ предполагает разные преференции. Так, на базе пункта 1 статьи 145 НК РФ могут быть высвобождены от обязанностей плательщика НДС, а значит и подачи налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость, те компании и ИП, у коих за 3 предшествующих методичных календарных месяца их сумма выручки от реализации товаров (работ, услуг) не учитывая НДС не превзошла в совокупности два млн. рублей. Исходя из этого, в случае если такие абсолютно и компании в срок такого освобождения не выставляют своим заказчикам счета-фактуры с вычлененной суммой НДС, и не выполняют обязательства налогового агента, они не должны сдавать налоговые декларации по налогу на добавленную стоимость.
Помимо этого, пунктом 2 статьи 346.12 НК РФ предусмотрена возможность перехода плательщиков налогов на УСН . При таких обстоятельствах нужно подать извещение о переходе на УСН в орган ФНС, по результатам девяти месяцев того года, в котором его доходы, определяемые в соотношении со статьей 248 НК РФ, не превзошли 45 млн рублей, индексированных на действующий коэффициент-дефлятор (59,805 млн рублей большая степень дохода в 2016 году). Плательщики УСН не будут считаться плательщиками НДС, не считая случаев, прямо указанных в НК РФ. Аналогичное право получают плательщики ЕНВД по обособленным видам деятельности, установленным пунктом 2 статьи 346.26 НК РФ, на необязательной базе.
И наконец ФНС напомнила что ввиду норм пункта 2 статьи 80 НК РФ, в случае если плательщик налогов не реализует хозяйственных операций в отчетном сроке, из-за которых может совершаться движение финансовых средств на счетах в банке, и не имеет объектов налогообложения НДС, то по окончании отчетного срока он в праве продемонстрировать в орган ФНС единую (не столь сложную) декларацию по налогам, на которую не распространяются притязания о подаче в электронном типе. Такая декларация может быть представлена в бумажном виде без всяких отрицательных следствий для плательщика налогов.

Создан закон о добровольчестве

Авторство подобающей нормативной инициативы¹ принадлежит парламентарию Государственной думы Максиму Шингаркину. Он думает, что публичные отношения, появляющиеся в связи с осуществлением добровольчества, должны быть улажены обособленным законом. Примечательно, что документ предполагает еще 3 определения термина "добровольческая деятельность". Один из них характеризует ее как бесплатную передачу итогов труда обществу.

К основным видам добровольчества инициатор предлагает отнести, например, участие в продвижении и популяризации физической культуры, спорта и интенсивного досуга, в защите и защите среды обитания, благоустройстве местностей, и оказание помощи лицам, потерпевшим по итогам трагедий.

Указанным законом предусмотрено фиксирование целей и задач добровольчества. К первым предлагается отнести:

• оказание бесплатной помощи людям, нуждающимся в ней;
• бесплатное участие в массовых мероприятиях с согласования их организаторов;
• формирование гражданской позиции, самоорганизации, чувства общественной ответственности, солидарности, взаимопомощи и милосердия в обществе;
• оказание помощи людям в Российской Федерации и за ее пределами.

А список задач, соответственно закону, подразумевает восемь пунктов. Например, получение гражданами навыков самореализации и самоорганизации для решения соцзадач, приготовление кадрового запаса добровольцев, продвижение и поддержку молодежных инициатив, нацеленных на компанию добровольческого труда молодежи, помощь стране в решении его соцзадач и др.

Согласно точки зрения Максима Шингаркина, добровольческая деятельность может выполняться в трех формах: личное добровольчество, добровольчество в составе незарегистрированного объединения либо группы или через добровольческую компанию. Предполагается, что для осуществления таковой деятельности доброволец сумеет заключить гражданско- правовой контракт или приступит к таковой работе без соблюдения каких-либо формальностей. особо отмечается, что оформление такого договора является неукоснительным в случае выдачи добровольцам спецодежды и (либо) возмещения затрат на проезд,проживание, питание и иные затраты. Наряду с этим контракт может заключать даже с 14-летними гражданами, но лишь с письменного согласования их отцов с матерью либо других абсолютно законных представителей.

Народный избранник думает, что для добровольцев следует исключить ответственность за самооборону и полагать ее допустимой при присутствии оснований считать, что доброволец действовал в интересах страны нахождения и Российской Федерации.

Депутат указывает, что сейчас юридическое регулирование добровольцев законодательно не установлено и это ведет к правовой коллизии и спорам третьих сторон.

Прочтите также хорошую статью в сфере копии учредительных документов вправе получить абсолютно любое лицо так как информация. Это вероятно может быть весьма полезно.

Народный депутат Галина Хованская считает необходимым представить собственникам помещений в многоквартирном доме право применять средства фонда капремонта по своему благоусмотрению. В этом случае депутат предполагает возможность расходовать средства, которые формируются на спецсчете, для уплаты затрат за услуги банка по ведения счета. В частности, – представление платежных документов на оплату платежей на капитальный ремонт, истребование задолженности по оплате платежей на него и пеней, начисленных в связи с несвоевременной и (либо) частичной оплатой платежей, открытием спецсчета и осуществлением по нему операций.

Подобающий закон¹ предполагает, что похожие решения будут приниматься собранием собственников помещений в многоквартирном доме.

Галина Хованская выделяет, что на сегодняшний день собственники, которые формируют фонд капитального ремонта на спецсчете, находятся в неравном положении с теми, кто формирует его на счете местного оператора. Это обусловлено тем обстоятельством, что первые несут добавочные затраты по оплате услуг банка, а вторые не несут никаких затрат.

Согласно точки зрения автора проекта законодательного акта, действующий сейчас режим побуждает собственников помещений в многоквартирном доме на отрицательное отношение к формированию фонда капитального ремонта на спесчете. В то время как с учетом новшеств, считает инициатор, удастся активизировать больший круг собственников к независимому содержанию многоквартирного дома.

МИД РФ опубликовало на своем интернет сайте напоминание об угрозе задержания либо официального ареста граждан Российской Федерации властями США в третьих государствах.
"Не обращая внимания на наши постоянные призывы к Вашингтону наладить обычное партнерство между компетентными органами на базе двустороннего Договора о взаимной правовой помощи по уголовным делам (от 1999 года), американские власти продолжают неприемлемую "травлю" за россиянами в мире, игнорируя нормы действующего международного законодательства и давя на другие страны. Количество инцидентов такого рода превзошло два десятка. Из последних примеров возможно привести недавнишнюю выдачу в Соединенных Штатах Америки из Финляндии трех граждан Российской Федерации", – отмечается в официальном сообщении дипломатического учреждения.
В министерстве засвидетельствовали, что угроза подвергнуться задержанию либо официальному аресту по запросам МВД и особых служб США в третьих государствах остается настоящей. Наряду с этим в заявленнии гороиться, что "загранучреждения МИД Российской Федерации постоянно оказывали и будут оказывать попавшим в беду гражданам России всестороннюю консульскую и юридическую помощь", добиваясь "абсолютного соблюдения их абсолютно законных прав и интересов, и скорейшего возвращения на Родину".
"Но с учетом указанных условий настоятельно рекомендуем гражданам РФ при планировании экспедиций за предел шепетильно взвешивать все риски, в особенности если имеется основания предполагать присутствие требований к ним со стороны американских МВД. Прежде всего это относится к выездам в страны, имеющие с США контракты о выдаче (перечень таких стран расположен на интернет сайте Государственного департамента)", – добавили в русском МИДе.

Бывший глава министерства с х Египта осуждён к 10 годам за взяточничество

Уголовный суд в Каире осудил к десятка годам колонии строгого режима бывшего минимстра с х Египта Салаха Хиляля, обвиненного в получении взятки и махинациях с госземлями, по сообщению РИА Новости.

За решетку кроме того поедет и занимаюший ранее пост руководителя аппарата министра, проходящий подельником по этому делу.
В сентябре прошлого года после инициированной главой государства Египта Абделем Фаттахом ас-Сиси отставки министра с х страны Салаха Хиляля он был задержан и довезён на опрос в управление госбезопасности. Хиляль был размещён в колонию Тора на время следствия его деятельности на посту главы минсельхоза. Бывшего министра подозревали в махинациях с госземлями общей ценой 3 миллиарда египетских фунтов (режима 385 миллионов долларов). После задержания Хиляля в министерстве с х, согласно данным египетских СМИ, были проведены обыски и были задержаны еще пару госслужащих, включая главу канцелярии министра.
Выполняющий в то время обязательства Генерального прокурора Египта из-за масштабов этого коррупционного дела прикрыл все данные о ходе следствия и причастных лицах.

Смотрите кроме того интересную статью по теме нормативные. Это может быть станет полезно.

Народный депутат Олег Михеев убеждён, что судебные исполнители должны убедиться в избрании финансовых средств на счетах, с коих предполагается осуществить списание на базе исполнительного листа. Это же касается заявления взимания на наличные финансовые средства в рублях и зарубежной валюте, замеченные у должника, в частности хранящиеся в сейфах кассы должника-компании.

Предполагается кроме того, что исполнители при запросе сведений о должниках из банков должны получать данные не только о номерах банковских счётов и количестве и движении денежных средств, как сейчас, но и о избрании этих средств. Изменения может претерпеть п. 2 ч. 9 ст. 69 закона от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (потом – закон об исполнительном производстве).
Таковой закон¹ Олег Михеев отправил для разбирательства в государственную думу.
Дело в том, что сейчас уже установлены виды доходов должника, на которые не может быть наложено судебное взыскание. Промежь них алименты, командировочные, компенсации причиненного жизни и здоровью вреда, суммы единовременной материальной помощи гражданам и т. д. (ст. 101 закона об исполнительном производстве). Но фактически работники ФССП Российской Федерации часто проводят списание с банковских счётов должника вне зависимости от того, для каких целей на эти счета поступили деньги.
Потерпевшие могут обезопасить свои права методом заявления в суд с подобающим притязанием, но в этот самый момент имеется трудности. "Период разбирательства такого дела по среднему уровню два месяца, тогда как целевые средства находятся под официальным арестом либо списываются. По итогам граждане, которым должна быть гарантирована соцзащита в виде алиментов либо других финансовых средств, на которые не может быть наложено судебное взыскание, лишаются данных средств на очень продолжительный срок времени", – подчёркивается в пояснительной записке.

Президент завизировал документ, предполагающий комплексы мер по борьбе со взятками. Особенное внимание в нем уделено воспитанию нетерпимости к этому феномену, и предотвращению кражи бюджетных средств.
Глава государства Владимир Владимирович Путин завизировал Национальный замысел противодействия коррупции на 2016–2017 годы.
Соответственно документу, все запланированные мероприятия должны решать пару основных задач:

• развитие механизма обнаружения и предотвращения спора интересов;
• профилактика коррупционных и других нарушений;
• борьба со взятками в рамках покупок, реализуемых на бюджетные средства;
• увеличение результативности информационно-агитационных и просветительских мер, нацеленных на создание нетерпимости общества к коррупционным проявлениям.

Определённых мероприятий и сумм на их реализацию в завизированном указе нет, но уточняется, что все они должны быть предусмотрены Национальной стратегии противодействия коррупции. Одновременно с этим даются советы, что нужно инициировать федеральным и местным государственным органам, Центральному Банку, Счетной палате и Верховному суду, чтобы усовершенствовать борьбу со взятками.
Например, глава государства ожидает от ВС РФ обзор практики судов по делам, связанным с разрешением споров между участниками покупок в государственных потребностях, и по делам, касающимся заявления в доход страны имущества, перед коего отсутствуют подтверждения его приобретения на абсолютно законные доходы. Центральному банку, внебюджетным фондам, и госкомпаниям рекомендовано в ближайшие два года осуществить экспресс анализ соблюдения запретов и ограничений, касающихся получения подарков обособленными группами сотрудников, исполнения сверх того уплачиваемой работы. Регионам предложено осуществить социологические изучения для оценки уровня коррупции в субъектах. На базе полученных итогов мероприятия по противодействию этому феномену должны быть усовершенствованы.
Особенное внимание в документе уделено предотвращению кражи бюджетных средств. Так, МВД нужно будет проверить результативность расходования денежных средств, вычлененных на приготовление РФ к осуществлению Кубка конфедераций FIFA 2017 г. и мирового чемпионата по футболу FIFA 2018 г, а осуществлять мероприятия по предотвращению воровства средств, установленных на капремонт общего имущества в многоэтажных зданиях.
В грядущем году от госслужащих кроме того ожидают увеличения надзора за госкомпаниями и их «дочками», усовершенствования антикоррупционных стандартов и механизмов их употребления, осуществления всевозможных встреч с специалистами в области противодействия коррупции и распространения в обществе антикоррупционных пропагандистских и разъяснительных материалов.
Первые отчётности о итогах работы глава государства желает прослушать на совещании Совета по противодействию коррупции до 10 июня. Помимо этого, Путин требует, чтобы по результатам реализации утвержденного им замысла были определённые итоги. В каком виде они должны быть выражены, не уточняется.
Соответственно итогам опроса публичного мнения, осуществлённого в феврале 2016 года Левада-центром, 90% россиян согласны, что взяточничество – это «величайшее зло отечественного сообщества». Но, многие сами дают взятки и уверены в том, что это в полной мере нормально, в особенности в случае если это разрешит решить их неприятности. Значительно чаще со взятками, по признанию расспрошенных, они сталкиваются при встрече с инспекторами ГИБДД, при регистрации организации, при протекании техосмотра (медкомиссии), при получении прав на управление транспортным средством, при заявлении за медпомощью. Приблизительно всякий 4-ый россиянин должен давать взятки при поступлении в высшее учебное заведение (детсад) и при отказе проходить срочную военную службу.

Апелляция аннулировала решение Арбитражного суда Москвы по громкому делу "Вымпелком" против "Тизприбора", которым был установлен валютный коридор согласно соглашению аренды. Представители телекоммуникационной организации рассказали, что намерены бороться и дальше, а сторона арендодателя сохраняет надежду достигнуть договоренности с арендатором вне суда. Но, финал оказался ожидаемым для специалистов.
"Вымпелком" в рамках дела № А40-83845/15 добивался установления определённого валютного "коридора" согласно соглашению аренды от 2009 году. Податель иска показывал, что со времени заключения соглашения изменились многие его условия: санкции и стоимость бареля нефти "обронили" рубль, а ЦБ "выпустил" курс. По итогам годовые платежи организации за аренду в рублях подросли с 900 млн до 2,5 млрд рублей (детальнее смотрите в Право.ru тут и тут). Согласно точки зрения оператора "большой тройки", исходя из перечисленных выше условий, условия договора нужно поменять.
АСГМ вынес решение в адрес "Вымпелкома", подчеркнув, что курс нужно сократить, чтобы соблюсти баланс имущественных интересов сторон. Как отметила судья Тамара Голоушкина, значительное увеличение либо понижение курса может вероятно вызвать "большой размер неосновательного обогащения/накопления в виде арендной платы".
Сегодня 9-й ААС аннулировал решение московского арбитража. Практически сразу после его оглашения "Вымпелком" осуществил особый конференс-колл, на котором обсуждался финал.

"Кабальные" условия договора согласно точки зрения "Вымпелкома"

ПАО "Вымпелком" думает, что контракт, заключенный в 2009 году, на текущий момент является кабальным, потому, что организация вынуждена платить за аренду сумму, одинаковую 2,5 млрд рублей каждый год. Не смотря на то, что первично она не превышала 1 млрд рублей. Представители оператора "большой тройки" заявляют, что неоднократно пробовали выйти с предложением к арендодателю по улаживанию этого спора, но столкнулись, они утвержают, что "с непорядочным поведением контрагента": сначала "Тизприбор" вовсе отказывался от переговоров. Они детализируют, что их организация все же внесла предложение пойти навстречу, но с не менее кабальными условиями: представить 10-процентную скидку за плату по действующему контракту, но с притязанием продолжения арендного соглашения до сентября 2024 года на текущих условиях.
Представители "Вымпелком" говорят, что столкнулись с небывалым давлением на систему правосудия путем формирования конкретного публичного мнения по данному делу. "Наши оппоненты исходят из простой вещи: контракт заключен, мы должны его выполнять, суд не имеет права в него вторгаться", – утверждает Евгений Щеглов, адвокат "Делькредере". Одновременно с этим он растолковывает, что ответчик получает нерыночную выгоду за счет расходов, которые несет оператор сотовой связи.
"Свобода договора не бесконечна, она может ограничиваться ст. 10 и 451 ГК Российской Федерации, – додаёт Щеглов. – Наш спор личен, его нельзя делать универсальным и распространять на аналогичные дела". Его коллега – Елена Демина – со своей стороны считает, что равенство участников правоотношений должно реализовываться в эквивалентности – поэтому равновесие в контракте, она утвержает, что и пробует вернуть "Вымпелком".

"Тизприбор": "Вымпелком" сознательно пошло на риск"

"Тизприбор" придерживаются той позиции, что "Вымпелком", заключая сделку в 2009 году, сознательно пошел на риск и принял в наивысшей степени рыночную и конъюнктурную ставку. В обоснование того, что арендодатель мог предвидеть вероятные риски, "Тизприбор" ссылается на письмо ЦБ от 11 января 2016 года "О динамике курса рубля к доллару США", в котором регулятор отметил, что переход к плавающему курсу не является главной причиной ослабления рубля в срок с 2014 по 2015 годы, а причиной являются инфляционные процессы в Российской Федерации.
"Мы полагаем решение справедливым, поскольку суд возвратил содружество-предпринимателей уверенность в незыблемости принципа свободы договора, – растолковывает Александр Николаев, исполнительный директор в Российской Федерации и СНГ Valartis Group, член соинвестиционного комитета EPH. – Однако, несмотря на решение суда в нашу пользу, мы, как раньше и заявляли, открыты для конструктивного диалога с "Вымпелкомом" и готовы обговаривать устраивающие обе стороны условия договора".

Единодушие специалистов в оценке решения апелляции

Партнер "Некторов, Савельев и партнеры" Сергей Савельев всецело согласен с распоряжением апелляции: "Для коммерческих структур изменение валютного курса не должно быть основанием для изменения договора по ст. 451 ГК Российской Федерации. Это в чистом виде коммерческий риск организации. Другое решение по данному делу послужит причиной к важной дестабилизации гражданского оборота".
Пока нет мотивированного распоряжения суда апелляционной инстанции, тяжело с уверенностью говорить о определённых основаниях, послуживших отмене решения АСГМ, утверждает партнер КА "Барщевский и партнеры" Павел Хлюстов: "Однако, на мой взор, громадное счастье, что решение инстанции первого уровня было аннулировано. АСГМ необоснованно применил положения ст. 451 ГК Российской Федерации и преступил основной принцип контрактного права – pacta sunt servanda. Если бы указанное решение устояло, то это могло бы вызвать массовый пересмотр контрактов, содержащих валютную оговорку, что неизбежно вступило бы в несоответствие с принципом правовой определенности и исказило подлинное значение идеи, заложенной законодателем в ст. 451 ГК Российской Федерации".
Соглашается со своими коллегами и партнер группы юридических организаций "Интеллект-С" Александр Латыев: "Решение инстанции первого уровня пошло против всей сформировавшейся и устойчивой практики, не признававшей колебания валютных курсов, в частности и весьма резких, как, к примеру, в 1998 либо в 2008 годах, основанием для расторжения либо изменения договора. И суд инстанции первого уровня сам же подчернул, что оснований для употребления ст. 451 ГК в данном деле нет. Однако тут же придумал иное основание чтобы пойти практически к тому же итогу, что дает та же самая статья. Наряду с этим, между делом "потеряв" те сдерживающие механизмы, которые предусмотрены ст. 451, к примеру, установленный ею режим оценки изменившихся условий и указание на то, что общим правилом является расторжение договора, а не его изменение. Ссылка же суда инстанции первого уровня напрямую на принцип добросовестности (п. 4 ст. 1, ст. 10 ГК) представляет из себя банальный обход закона. Наряду с этим, обойдя закон, суд инстанции первого уровня еще и совсем волюнтаристски вмешался в существо контрактных взаимоотношений, произвольно поменяв контракт. Таким образом решение апелляции возможно лишь приветствовать. В противном случае это решение подрывало бы всякий смысл в установлении валютных оговорок: они как раз страхуют, в нашем случае арендодателя, от падения курса валюты платежа. Стороны в полной мере могли предусмотреть трудную оговорку – с установлением предельных колебаний валюты, но не сделали этого. Никаких оснований помогать не озаботившемуся о своей финансовой безопасности арендатору – являющемуся коммерческой структурой – у суда не было".
Ждал аналогичного судебного акта и руководитель практики "Недвижимость. Земля. Выстраивание" адвокатского бюро КИАП Сергей Попов: "Было разумеется, что решение арбитражного суда Москвы может быть аннулировано по многим причинам. В рамках иска ПАО "Вымпелком" утверждало, что изменение денежно-кредитной и валютной политики Руководства РФ и ЦБ РФ является значительным изменением условий, уполномачивающими на расторжение либо изменение договора. Но еще суд инстанции первого уровня справедливо, на наш взор, отказал ему в удовлетворении притязания о расторжении договора со ссылкой на п. 1 ст. 2 ГК Российской Федерации. Курс валюты в действующий контракт аренды судом инстанции первого уровня был включен для «соблюдения баланса имущественных интересов сторон согласно соглашению". Но такое основание может быть предлогом для судебного вмешательства лишь при злоупотреблениях одной из сторон договора. А с точки зрения законности поведения ПАО "Тизприбор" упрекнуть суду не в чем, поскольку правомерность указания в контракте денежного обязанности в сумме, эквивалентной зарубежной валюте, много раз подтверждалась практикой судов. В аннулированном решении кроме того был еще один спорный вывод: согласно точки зрения суда, размер перечисляемой арендной платы не должен быть больше простых ставок, уплачиваемых за аренду подобных помещений в данной местности. Это прямое вмешательство в принцип свободы договора. Помимо этого, было отмечено, что большое превышение рыночной стоимости арендной платы, как и большое её понижение, может вызвать в вслед за собой большой размер неосновательного обогащения/накопления в виде арендной платы, что шло вразрез нормам гражданско правового регулирования о неосновательном обогащении, поскольку абсолютно законное получение выполнения контракту не в состоянии расцениваться как неосновательное".